社子島開發案 只有區段徵收一途可選擇？
區段徵收到底有哪些好處與壞處？管中祥提到，區段徵收不只攸關即將進行開發的土地，甚至與開發案相關的公共工程等，也是區段徵收的範疇之一，政府也必須透過不同方式補償居民。然而區段徵收從桃園航空城等案例來看，政府往往可以低價徵收、高價賣出，甚至透過開發案得到很多土地。在這過程中，區段徵收無疑也是一種「砍掉重練」的開發方式，反而讓許多居民的記憶與生活消失不見。因此管中祥也好奇，究竟面對社子島議題，除了區段徵收之外，還有哪些兩全其美的方法？
對此，李華萍強調：「我們反對區段徵收，但我們也尊重同意區段徵收的人。」他認為市府應該做出適當的規劃，讓想留下來的人有地方安身立命，讓想離開社子島的人也有機會離開。尤其根據2016年柯文哲在社子島進行戶外宣講時公布的資料來看，可以發現市府針對社子島開發案做了很多評估，不只區段徵收，還包括一般徵收、市地重劃、都市更新以及原地改建等。李華萍提到，從整張圖表來看，「原地改建」的缺點很少，甚至可以處理違建、小地主較多、建築較密集等問題，也沒有安置與否的問題。
可惜的是明明市府曾有相關評估與優劣分析，然而最終仍選擇區段徵收，此一結果令居民百思不得其解。尤其整個社子島地區目前剩下台北海洋科技大學無須納入徵收範圍，甚至可以原地保留，此項決策更令居民氣憤不已。李華萍提到，過往包括都委會等各式會議，許多委員認為涉及「公平性」問題，海洋科大也應納入區段徵收範疇，然而後續的會議中，該校竟因屬於「文教中心」可原地保留、不被納入區段徵收範圍。李華萍反問：「內政部說我們聚落紋理要保留，那我們是否可以比照海洋科大原地保留？」 「全文詳見公民行動影音紀錄資料庫」
資料來源:公民行動影音紀錄資料庫